...και ένα καντάρι ακόμα!

...αλλά το τελευταίο καντάρι με ψέμματα του Βγενόπουλου, ειπώθηκε στο χώρο που έπρεπε να ειπωθεί: εκεί που 'εργάζονται' και άλλοι επαγγελματίες ψεύτες, τη Βουλή. Οπότε ήταν και σε ένα χώρο που θα μπορούσε να κινείται άνετα.

Και τι δεν ακούσαμε σε αυτό το καντάρι! Δηλαδή μόνο τα μισά να πιστέψουμε, πρέπει να ανακηρύξουμε το Βγενόπουλο, εθνικό ευεργέτη! Μετράτε...

Είπε ότι αν του είχαν δώσει τη μειοψηφία στο Δ.Σ. δε θα πούλαγε τις μετοχές του! Επειδή εξήγησα αναλυτικά το γιατί οι μετοχές του πΟΤΕ θα πωλούνταν έτσι και αλλιώς στην προηγούμενη ανάρτησή μου, δε χρειάζεται να το επαναλάβω... Απλά, η αλήθεια είναι ότι δεν θα πούλαγε μόνο τις μετοχές, αλλά και τις θέσεις στο Δ.Σ. (και ίσως έβγαζε και μερικά εκατομμύρια παραπάνω).

Είπε ο Βγενόπουλος, ότι αν δεν το έκανε η Marfin (να αγοράσει τις μετοχές που βρίσκονται σε ελεύθερη διασπορά) θα το έκανε κάποιος άλλος, επειδή ο πΟΤΕ είναι φθηνός. Πρώτα-πρώτα αν ο πΟΤΕ ήταν φθηνός στα 26 Ευρώ που πούλησε η Marfin, τώρα στα 18 Ευρώ είναι σχεδόν δωρεάν! Οπότε κανένας δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα ότι δεν θα βρεθεί κάποιος άλλος αύριο-μεθαύριο να κάνει το ίδιο. Ίσως να είναι δυσκολότερο, με 25% λιγότερο στην ελεύθερη διασπορά, αλλά δεν είναι αδύνατο. Από την άλλη, ο πΟΤΕ δεν είναι και το κελεπούρι των Ευρωπαϊκών τηλεπικοινωνιών, οπότε γιατί κάποιος οποιοσδήποτε επενδυτής να ξοδέψει 2 ή 3 δις Ευρώ για να αγοράσει ένα μειοψηφικό πακέτο μετοχών, όταν μπορεί με πολύ λιγότερα να αγοράσει την πλειοψηφία σε κάποια άλλη εταιρεία του ίδιου κλάδου με καλύτερες προοπτικές ανάπτυξης;

Είπε επίσης, ότι η Marfin θα πουλούσε τις μετοχές της στην DT έτσι κι αλλιώς, επειδή είχε υπογραφεί δεσμευτικό προσύμφωνο. Εκείνο που φυσικά 'ξέχασε' να πει, είναι ότι στο δεσμευτικό προσύμφωνο υπήρχε ο όρος ότι αν η DT δεν ερχόταν σε συμφωνία με το Ελληνικό Δημόσιο, και μάλιστα μέχρι κάποια συγκεκριμένη ημερομηνία (νομίζω μέχρι τις 18 Μαΐου), δεν θα αγόραζε ούτε μία μετοχή και θα έμενε η Marfin με τις μετοχές του πΟΤΕ στο χέρι (ότι έπρεπε για ταπετσαρία).

Είπε κι άλλα πολλά και χοντρά ψέμματα ο Βγενόπουλος στη Βουλή.... Είπε όμως και κανα-δυο αλήθειες (έτσι για ποικιλία)....

Είπε ότι είναι καταφερτζήδες εκεί στη Marfin.... Μεγάλη αλήθεια. Αλλά με τέτοιον επαγγελματία ψεύτη στο τιμόνι της εταιρείας, πώς να μην είναι; Είπε ακόμα ότι ο μόνος κερδισμένος από όλη αυτή την ιστορία, είναι η Marfin και κανένας άλλος.. ούτε καν οι Γερμανοί (αυτοί να δείτε πώς 'το φυσάνε και δεν κρυώνει'... που πλήρωσαν πάνω από 800 εκ. Ευρώ παραπάνω απ' ότι αν αγόραζαν τον πΟΤΕ από την αγορά μόνοι τους). Είπε τέλος, ότι ο Αλογοσκούφης τα θαλάσσωσε με την πώληση του πΟΤΕ - αν και εδώ που τα λέμε, μάλλον δεν του είχαν μείνει και πολλές επιλογές.

Βέβαια, 'ξέχασε' να πει για πολλά πράγματα (προφανώς οι 'εθνικοί μας εκπρόσωποι' έπαιρναν το μεσημεριανό τους υπνάκο και ξέχασαν να ρωτήσουν)... Ξέχασε για παράδειγμα να πει για κάπου 7,5 εκατομμύρια μετοχές του πΟΤΕ που πουλήθηκαν (;) στη DT αλλά η Marfin δεν είχε στην κατοχή της (ούτε με χρηματοπιστωτικό μέσο), τουλάχιστον όπως φαίνεται από τις επίσημες δηλώσεις της προς το χρηματιστήριο. Δηλαδή αυτές οι μετοχές που βρέθηκαν; Φύτρωσαν; Φυσικά, 'ξέχασε' να πει για τα δάνεια που είχε λάβει η Marfin με ενέχυρο το 11% περίπου του πΟΤΕ (αλλά κορόιδο είναι; έτσι θα δικαιώνονταν οι χαρακτηρισμοί περί 'αεριτζή') και τέλος, ξέχασε να πει ότι μας 'δούλευε ψιλό γαζί' όταν έλεγε σε κάθε ευκαιρία ότι ο πΟΤΕ ήταν στρατηγική επιλογή της Marfin και ότι δεν προτίθεται να πουλήσει τις μετοχές της, όταν ήδη από τα τέλη Νοεμβρίου ήξερε ότι δεν μπορούσε η Marfin να κρατήσει τις μετοχές της στον πΟΤΕ, ακριβώς λόγω των υπέρογκων ποσών που είχε δανειστεί με ενέχυρο τις μετοχές αυτές.

Τελικά, απ' όσο φαίνεται, ο Βγενόπουλος δεν είναι μόνο επαγγελματίας ψεύτης.. είναι και θρασύτατος ψευτόμαγκας (πάντα, εννοείται, με τα λεφτά των άλλων). Γιατί, τι γύρισε και τους είπε όταν του είπαν ότι εκεί στη Marfin είναι καταφερτζήδες; 'Ναι, είμαστε καταφερτζήδες. Αν δε μας θέλετε, να μας το πείτε'!!! Που είσαι Βγενόπουλε; Ναι, ρε σύ.. από καταφερτζήδες του είδους σου έχουμε χορτάσει! Δεν πας σε καμία πιο σοβαρή χώρα να κάνεις τα ίδια που κάνεις εδώ πέρα; Να δεις για πότε πλακώνουν οι αληθινές Επιτροπές Κεφαλαιαγοράς (SEC) και οι Εφορίες (IRS), όχι τα δικά μας 'χάπατα', και κάνουν φύλλο και φτερό την εταιρεία 'σου' και σε βάζουν και φυλακή;

Επιτέλους, την πήγες πολύ μακριά τη βαλίτσα με το καλάμι που έχεις καβαλήσει!

Βγενόπουλος: Εφτά καντάρια ψέμματα

Έχω γράψει και αλλού για το γνωστό και μη εξαιρετέο 'επιχειρηματία' Α. Βγενόπουλο, κυρίως με αφορμή την αγωγή που κατέθεσε εναντίον του προέδρου του Συνασπισμού, Αλ. Τσίπρα.

Μέσα στο Σαββατοκύριακο διάβασα και άκουσα και για μια ακόμα αγωγή που κατέθεσε εναντίον του επίσης γνωστού και μη εξαιρετέου πολιτικού Γ. Παπανδρέου.

Επειδή τυχαίνει να γνωρίζω τον Α. Βγενόπουλο (έχουμε συναντηθεί σε Γενικές Συνελεύσεις της Marfin, όταν είχα μερικές μετοχές της εταιρείας) και έχω σχηματίσει πολύ πριν την ιστορία του πΟΤΕ συγκεκριμένη άποψη για το ήθος του 'επιχειρηματία' αυτού, νομίζω ότι είναι η καταλληλότερη ευκαιρία να του αφιερώσω αυτή την ανάρτηση (να σας προειδοποιήσω όμως ότι θέλει υπομονή, γιατί θα είναι μεγάλη).

Κατ' αρχήν, οι περισσότεροι από εσάς θα έχετε γνωρίσει το Βγενόπουλο ως 'επιτυχημένο επιχειρηματία'. Ο Βγενόπουλος όμως φυσικά δεν ξεκίνησε ως επιχειρηματίας - και άποψή μου είναι ότι ούτε και τώρα είναι επιχειρηματίας - αλλά ως ένας μέσος δικηγόρος μεταξύ χιλιάδων άλλων. Έχοντας ειδίκευση στο ναυτικό δίκαιο (ένας τομέας που απαιτεί κάποιες παραπάνω γνώσεις από το μέσο αστικό ή ποινικό δικηγόρο), συνεργάστηκε αρχικά με ένα δικηγορικό γραφείο που ειδικευόταν στα ναυτιλιακά και στη συνέχεια προσπάθησε να ξεκινήσει το δικό του γραφείο, αλλά δεν κατάφερε να το κρατήσει ανοιχτό πάνω από ένα-δύο χρόνια (μιλάμε για το 1985-6, και γενικά δεν είναι πολλά πράγματα δημόσια γνωστά για την περίοδο εκείνη σχετικά με τις δραστηριότητες Βγενόπουλου). Κλείνοντας το δικό του γραφείο συνεργάστηκε και πάλι με (το ίδιο ή άλλο) δικηγορικό γραφείο με ειδίκευση στα ναυτιλιακά, μέσα από το οποίο γνωρίστηκε με διάφορους εφοπλιστές, ιδιοκτήτες ναυτιλιακών εταιριών μεσαίου μεγέθους. Λόγω της κρίσης στη ναυτιλία εκείνη την περίοδο ο Βγενόπουλος έπεισε ορισμένους από αυτούς να του εμπιστευτούν ορισμένα ποσά για να δημιουργήσει μια εταιρεία επενδύσεων εκτός του χώρου της ναυτιλίας (κάτι σαν ναυτιλιακό hedge fund), τη MARitime FINancial Investments ή εν συντομία, Maritime (τα αρχικά μάλλον δε σας είναι άγνωστα).

Δε θα επεκταθώ στο πώς αγοράζοντας και πουλώντας εταιρείες έφτασε ως εδώ (είναι ήδη πολύ μεγάλη ανάρτηση μόνο με τα σχετικά με τον πΟΤΕ), πάντως, την πρακτική του 'λέω ένα σωρό ψέμματα και κανένας δε με ενοχλεί' δεν την εφάρμοσε μόνο στον πΟΤΕ (για την ακρίβεια, οι εξαγορές και συγχωνεύσεις που έχει κάνει χωρίς να πει πολλά ψέμματα μετριώνται στα δάχτυλα του ενός χεριού, άντε και των δύο).

Η πρώτη ανακοίνωση που έγινε από τη Marfin για εξαγορά ποσοστού στον πΟΤΕ ήταν στα μέσα Αυγούστου οπότε και έχοντας αποκτήσει πάνω από το 5%, με βάση τη χρηματιστηριακή νομοθεσία ήταν υποχρεωμένη η εταιρεία να το γνωστοποιήσει. Στις 17 Σεπτεμβρίου βγαίνει νέα ανακοίνωση για τη γνωστοποίηση της απόκτησης ποσοστού άνω του 10% στον πΟΤΕ, με μια λεπτομέρεια όμως: Η Marfin κατέχει άμεσα μόνο το 6,36%, ενώ άλλο ένα 4,41% κατέχεται για λογαριασμό (για να το πω σε γενικές γραμμές) της Marfin από άλλη εταιρεία 'με χρηματοπιστωτικό μέσο'.

Εδώ είναι ένα κομβικό σημείο της 'επένδυσης' στον πΟΤΕ. Το συγκεκριμένο χρηματοπιστωτικό μέσο είναι ένα εργαλείο 'μόχλευσης' (όπως λέγεται στη γλώσσα της αγοράς). Με αυτό το εργαλείο, η Marfin έβαλε ενέχυρο στις 7 Σεπτεμβρίου το ποσοστό αυτό για να δανειστεί 512 εκ. Ευρώ ώστε να συνεχίσει να αγοράζει μετοχές του πΟΤΕ. Το δάνειο λήγει στις 12 Σεπτεμβρίου 2008 ημερομηνία στην οποία, η Marfin έπρεπε να καταβάλει το κεφάλαιο του δανείου πλέον των τόκων (με επιτόκιο πάνω από 4%).

Στις 27 Σεπτεμβρίου, ο Βγενόπουλος ρίχνει το πρώτο μεγάλο ψέμα στην αγορά. Με δελτίο τύπου ανακοινώνει ότι η συμμετοχή στον πΟΤΕ είναι 'στρατηγικού χαρακτήρα' και ότι 'η Marfin δεν είναι κερδοσκοπικό κεφάλαιο που επενδύει με στόχο τη γρήγορη αποεπένδυση και το εύκολο κέρδος'. Δεν ξέρω πόσοι τον πίστεψαν. Η αλήθεια όμως είναι ότι ακόμα και την ημέρα που εκδόθηκε η ανακοίνωση, η Marfin δεν κατείχε σχεδόν καμία από τις εταιρείες στις οποίες είχε επενδύσει ένα χρόνο πριν.

Επόμενη ανακοίνωση αύξησης συμμετοχής της Marfin στον πΟΤΕ, γίνεται στις 26 Νοεμβρίου, οπότε η Marfin ανακοινώνει ότι κατέχει πάνω από το 17%, στην πραγματικότητα όμως το ποσοτό που κατέχει άμεσα, έχει αυξηθεί μόνο κατά 0,2%. Το υπόλοιπο 10,5% κατέχεται και πάλι μέσω δύο ακόμα παρόμοιων δανείων που συνάφθηκαν στις 23 Νοεμβρίου, ποσού 486 εκ. Ευρώ και 250 εκ. Ευρώ (συνολικά δηλαδή μαζί με το προηγούμενο δάνειο σχεδόν 1,25 δις Ευρώ) και τα οποία πρέπει να εξοφληθούν στις 28 Νοεμβρίου 2008.

Εδώ είναι το δεύτερο κομβικό σημείο της εξαγοράς του πΟΤΕ. Η Marfin έχει στα ταμεία της μόνο 800-900 εκ. Ευρώ. Αυτό σημαίνει ότι για να πάρει τις μετοχές του πΟΤΕ, ή πρέπει να δανειστεί και άλλα χρήματα (έχει ήδη δανειστεί βάζοντας ενέχυρο μετοχές άλλων εταιρειών άλλα 667 εκ. Ευρώ, που πρέπει επίσης να αποπληρωθούν πριν από την ημερομηνία λήξης των δανείων με τα οποία αγοράστηκε η δεύτερη δόση του πΟΤΕ, οπότε το ταμείο της Marfin είναι ελλειματικό κατά 550-600 εκ. Ευρώ). Είναι προφανές λοιπόν ότι η Marfin δεν έχει τη δυνατότητα να κρατήσει τις μετοχές της στον πΟΤΕ. ΠΡΕΠΕΙ να τις πουλήσει. Κρατήστε αυτή τη διαπίστωση, καθώς έχει ήδη αρχίσει η αντιπαράθεση με το Ελληνικό Δημόσιο για τη συμμετοχή της Marfin στον πΟΤΕ.

Ο Βγενόπουλος πιέζει να αναλάβει η Marfin θέσεις στο ΔΣ του πΟΤΕ, όπως έχει το δικαίωμα να κάνει ως κάτοχος του 17% (έτσι διαδίδουν όλοι... κανείς δεν λέει ότι στην πραγματικότητα το 10,5% είναι 'αέρας κοπανιστός') του πΟΤΕ. Ζητάει τη σύγκληση Γενικής Συνέλευσης, την παραίτηση Βουρλούμη και ότι άλλο έχει τη νομική δυνατότητα να ζητήσει. Κυριολεκτικά, 'χαλάει ο κόσμος'. Και ξαφνικά, στις 21 Δεκεμβρίου, τα πράγματα ησυχάζουν. Ο Βγενόπουλος μαζεύεται, δε ζητάει συνελεύσεις, ούτε και την παραίτηση Βουρλούμη. Μόνο συμμετοχή στο Δ.Σ.

Ο λόγος βέβαια δεν είναι ότι ο Βγενόπουλος συμβιβάστηκε με την ιδέα της ήττας. Έχει καλομάθει (έχει γίνει δηλαδή ένας κακομαθημένος) αφού 20 περίπου χρόνια τώρα να γίνεται το δικό του. Ο απλός λόγος είναι ότι πλέον η Marfin έχει βγει στη γύρα για να πουλήσει τη συμμετοχή της στον πΟΤΕ. Φυσικά, αυτό δεν αποδεικνύεται, αλλά είναι προφανές, αφού στις 17 Δεκεμβρίου (4 ημέρες πριν την ανακοίνωση στην οποία η Marfin υπόσχεται ότι θα γίνει 'το καλό παιδί' του πΟΤΕ) έχει δανειστεί άλλα 233 εκ. Ευρώ, και το πραγματικό ποσοστό που κατέχει άμεσα στον πΟΤΕ είναι μόλις 7,9% ενώ το υπόλοιπο 10,5% είναι ενεχυριασμένο (με τον ίδιο τρόπο που προαναφέρθηκε.

Κάπου στην πορεία, αποκτήθηκε άλλο 1,5% του πΟΤΕ (πριν την νομοθετική ρύθμιση που απαγόρευε συμμετοχή σε επενδυτικό κεφάλαιο με ποσοστό πάνω από 20%). Για το πώς ακοκτήθηκε το ποσοστό (αν κατεχόταν απ' ευθείας από τη Marfin ή αν έχει συναφθεί και άλλο δάνειο) δεν είναι γνωστό, καθώς δεν έχουν δημοσιευτεί ακόμα οι λογιστικές καταστάσεις του 1ου τριμήνου. Όπως όμως και να έχει με το τελευταίο δάνειο της 17 Δεκεμβρίου, η Marfin έχει δανειστεί περίπου 1,5 δις Ευρώ με ενέχυρο το 11% περίπου του πΟΤΕ.

Και ω του θαύματος! Στις 27 Μαρτίου 2008, ξυπνάει από το λήθαργό της η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς να ρωτήσει τι γίνεται με τη συμμετοχή της Marfin στον πΟΤΕ, ενώ ήδη έχουν αρχίσει οι διαρροές ότι η Marfin έχει βγει στη γύρα για να πουλήσει. Και τι απαντάει ο Βγενόπουλος; Ε, 'παλιά μου τέχνη κόσκινο'... Απαντάει ότι 'η Marfin θεωρεί στρατηγική τη συμμετοχή της στον πΟΤΕ' (δηλαδή δεν προτίθεται να πουλήσει) παρά το ότι έχει δεχτεί προτάσεις από επενδυτικούς συμβούλους (διάβαζε Commerzbank που έχει συνάψει τα δύο πρώτα δάνεια συνολικού ύψους περίπου 1 δις Ευρώ και που θέλει να είναι σίγουρη ότι δεν θα φάει φέσι, καθώς η μετοχή του πΟΤΕ έχει πάρει την κάτω βόλτα). Βέβαια, ως επαγγελματίας ψεύτης ο Βγενόπουλος, φροντίζει να καλύψει τα νώτα του προσθέτοντας και τις δύο μαγικές λέξεις 'μέχρι τώρα' (και μάλιστα 2 φορές). Πέντε μόλις ημέρες αργότερα (καλά κι αυτοί της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς πρέπει να είναι μεγάλα 'χάπατα') ανακοινώνεται η συμφωνία για την πώληση του πΟΤΕ.

Όλο αυτό το διάστημα, ο Βγενόπουλος διέδιδε σε όλους τους τόνους, είτε σε ανακοινώσεις της Marfin, είτε σε συνεντεύξεις είτε και 'γω δεν ξέρω πού, ότι η συμμετοχή στον πΟΤΕ είναι στρατηγικής σημασίας και ότι δεν προτίθεται να την πουλήσει.

Για να έρθουμε τώρα και στην ηθική βλάβη του Βγενόπουλου και της Marfin.

Ο Τσίπρας είπε ότι αγοράζει αέρα και πουλάει αέρα. Και απορώ, γιατί παρεξηγήθηκε ο Βγενόπουλος. Στη γλώσσα της αγοράς, 'αγοράζω αέρα', σημαίνει 'αγοράζω με χρήματα που δεν έχω, με σκοπό το κέρδος από την πώληση σε σύντομο χρονικό διάστημα'. Αντίστοιχη έκφραση είναι και το 'πουλάω αέρα', που σημαίνει πουλάω μετοχές που δεν έχω με σκοπό το κέρδος αφού όταν θα τις αγοράσω, υπολογίζω ότι θα τις αγοράσω σε χαμηλότερη τιμή'. Δηλαδή ακριβώς ότι συνέβαινε. Βέβαια, πλέον οι συναλλαγές αέρα είναι παράνομες και έχουν αντικατασταθεί από αντίστοιχες νόμιμες - ή αν θέλετε νομότυπες - το αποτέλεσμα όμως είναι το ίδιο.

Βέβαια, αν αποκαλέσεις κάποιον 'ψεύτη' ή 'κλέφτη' ή 'λαμόγιο' ή όπως αλλιώς θέλεις, ακόμα και αν είναι, ο νόμος θεωρεί ότι του προσβάλλεις την προσωπικότητα και έχει το δικαίωμα να σου ζητήσει αποζημίωση - άλλο αν το δικαστήριο θα του την επιδικάσει. Πάνω σε αυτό τον παράλογο νόμο πατάει ο Βγενόπουλος και ζητάει εκατομμύρια από όλους. Βέβαια, αν πραγματικά είχε προσβληθεί, δεν θα ζήταγε χρηματική ικανοποίηση, αλλά θα έκανε μήνυση και θα ζητούσε να πάνε φυλακή. Αλλά από κάποιον που ο μόνος σκοπός στη ζωή του είναι να βγάλει χρήματα με οποιοδήποτε τρόπο - νόμιμο, νομότυπο ή νομιμοφανή - δεν περίμενα και τίποτα καλύτερο...

Θα έβαζα και στοίχημα ότι ο Βγενόπουλος, αν υπήρχε κάποιος έστω νομιμοφανής τρόπος, να βγάλει χρήματα πουλώντας τη μάνα του, τον πατέρα του, τη γυναίκα του και τα παιδιά του θα το έκανε πολύ ευχαρίστως - και δυστυχώς δεν είναι ο μόνος!

Από πότε έγινε Έλληνας ο Όθωνας;

Διάβασα χθες τα αποτελέσματα της προκριματικής ψηφοφορίας για τον σπουδαιότερο Έλληνα όλων των εποχών που διοργανώνει ο ΣΚΑΪ. Με αυτό το μακρύ κατάλογο των 100 Ελλήνων, μπορεί κανείς να συμφωνεί ή να διαφωνεί σχετικά με τη σπουδαιότητα των προσώπων και αν θα έπρεπε να βρίσκονται σε αυτό τον 'κατάλογο' με βάση την προσφορά τους.

Ανάμεσα όμως σε αυτά τα πρόσωπα, βρίσκεται και ένας που πραγματικά απόρησα τόσο για το πώς ψηφίστηκε, όσο και για το πώς οι ψήφοι αυτές θεωρήθηκαν έγκυρες, τουλάχιστον για το συγκεκριμένο πρόσωπο: ο Όθωνας (Otto).

Δεν θα μπω στη διαδικασία για το αν ο Όθωνας ήταν σπουδαίος ή όχι... έτσι κι αλλιώς νομίζω ότι η ιστορία τον έχει κρίνει και η προσφορά του ή μη έχει καταγραφεί με συγκεκριμένο τρόπο στη συνείδηση της μεγάλης πλειοψηφίας των Ελλήνων. Αλλά Έλληνας; Από πού και ως πού;

Και συνεχίζω την απορία μου: Μήπως - τόσο αυτοί που τον ψήφισαν, όσο και αυτοί που προσμέτρησαν σαν έγκυρες τις ψήφους αυτές - δεν γνωρίζουν ότι ο Όθωνας ήταν Γερμανός; Μήπως δεν γνωρίζουν ότι δεν έχει καν Ελληνική καταγωγή; Μήπως δεν γνωρίζουν ότι δεν είχε καμία διάθεση από μόνος του να έρθει στην Ελλάδα, αλλά τον έφεραν πριν καν ενηλικιωθεί για να κυβερνήσει έναν τόπο που ούτε γνώριζε πού βρισκόταν; Φυσικά και τα γνωρίζουν... εκτός κι αν δεν έχουν διαβάσει καθόλου Ελληνική Ιστορία, ή αν δεν έχουν πάει καν σχολείο...

Και καλά, ας πούμε ότι τους ψηφοφόρους τους κατανοώ ως ένα σημείο... έχουν και αυτοί την κάψα τους... Αφού δεν το έφερε η μοίρα να έχουμε στην Ελλάδα 'βασιλευόμενη δημοκρατία' θέλησαν να ψηφίσουν κάποιο βασιλικό εκπρόσωπο σαν τη σημαντικότερη προσωπικότητα... Αλλά, η 'εφορευτική επιτροπή' του ΣΚΑΪ; Αυτοί τι δικαιολογία έχουν;

Φοβήθηκαν μην τους χαρακτηρίσουμε ρατσιστές; Γιατί αν είναι έτσι, τότε θα έπρεπε να επιτρέπουν και ψήφους για πολλούς σημαντικούς ξένους που έζησαν ένα μεγάλο κομμάτι της ζωής τους στην Ελλάδα (και πολλοί από αυτούς πέθαναν εδώ), όπως ο λόρδος Τζόρτζ Γκόρντον Μπάιρον, ο Κάρολος Φαβιέρος, ο Ιωσήφ Ησαΐας ή ο Σαντόρε ντι Σανταρόζα (για να πιάσω μόνο τους φιλέλληνες της επαναστατικής περιόδου). Δε νομίζω όμως ότι θεωρεί κανένας από εμάς Έλληνα κάποιον από τους παραπάνω...

Και με την ίδια λογική, πόσο Έλληνας είναι ο Δομήνικος Θεοτοκόπουλος ή ο Γεώργιος Παπανικολάου (που και οι δύο έζησαν μεγάλο μέρος της ζωής τους και πέθαναν στο εξωτερικό);

Δεν ξέρω αν υπάρχει κάποια δυνατότητα για κατάθεση επίσημης ένστασης για τα αποτελέσματα της συγκεκριμένης ψηφοφορίας, αλλά μη νομίζουν κάποιοι-κάποιοι ότι επειδή κάποια πράγματα βρίσκονται στα 'ψιλά των εφημερίδων' περνάνε και απαρατήρητα...